Kommentare zu: ALAZKA – Warum Barney Stinson irrt

Von: Andreas

Andreas — Thu, 14 Sep 2017 08:38:43 +0000

Als Antwort auf SnakeTD.

Hi Snaketd,

was Sonic Syndicate angeht, stimme ich dir völlig zu. Deswegen gibt es aber ja The Unguided. 😉 So stark haben sich Alazka dann zum Glück aber nicht verändert, dass es eine völlig andere Band wäre. Sie haben halt jetzt einen Sänger für Klargesang dabei, das ist alles. Dass einen die ersten fünf Jahre im Musikbusiness verändern, finde ich an sich aber nicht Grund genug, die Band direkt umzubenennen. Und natürlich ist das Z für Google sinnvoll, aber bei Burning Down Alaska hatte noch deutlich weniger Verwechslungsgefahr bestanden. 😉 Wie man den Namen letztlich findet, ist natürlich Geschmackssache. Mich störte einfach das riesige Theater um eine simple Umbenennung.

Ob man den Klargesang auf „Phoenix“ mag oder nicht, ist selbstverständlich auch Geschmackssache. Ich hab die Band 2016 beim Summer Breeze gesehen, da schon mit Kassim, und fand auch, dass er super dazugepasst hat, er wirkte sehr sympathisch und authentisch. Aber da haben sie ja auch nur die Sachen von „V&V“ gespielt. ^^

Von: Andreas

Andreas — Thu, 14 Sep 2017 08:29:11 +0000

Als Antwort auf Philipp.

Hi Philipp,

nein, die Namensänderung hatte keinen Einfluss auf die Wertung, oder wenn dann höchstens minimal. Die Jungs hatten diesen Schritt selbst so theatralisch und übertrieben aufgezogen, dass ich es aber eben thematisieren wollte. Hätte ich „Values & Virtues“ seinerzeit mit 8 oder vielleicht sogar 9 Punkten bewertet, da ich die Scheibe echt stark fand (und immer noch finde), sind die 7 Punkte nun vor allem der Hinzunahme des Klargesangs geschuldet. Denn abseits davon sind die Songs Bombe.

Dass ich das Cover kitschig finde, hat natürlich ebenfalls keinen Einfluss auf die Wertung. 😉

Von: Philipp

Philipp — Wed, 13 Sep 2017 20:46:43 +0000

Haben alle bei Vor- und Nachteile genannten Punkte einen direkten Einfluss auf die Wertung? Ich würde nämlich so etwas wie die Namensänderung nicht als negativen Punkt bei einem Album Reviews nennen, da dieser ja keinen Einfluss auf die Musik hat.

Von: SnakeTD

SnakeTD — Wed, 13 Sep 2017 14:07:56 +0000

Also ich bin Fan seit der „EP“ und kann den Namenswechsel schon verstehen. Schaut man sich nämlich zB Sonic Syndicate an, sieht man, dass das in dem Falle nämlich sinnvoller gewesen wäre. Die Kombo hat sich so stark verändert, dass der alte Name einfach für völlig andere Musik steht.

Ich jedenfalls bin total geflasht vom „Phoenix“, da das sowieso das Genre ist, in dem ich mich hauptsächlich bewege.
Ich finde gerade Kassim’s Art zu singen sehr erfrischend, eben weil es so „poppig“ ist. Das hab ich bisher so noch nicht gehört und es verleiht den Songs viel mehr Tiefgang und Emotionen.
Klargesang brauch ich nicht immer, hier passt er aber perfekt in’s Gesamtbild.

Das Z macht aber schonmal deshalb Sinn, dass wenn man Alaska googeln würde, eher nicht direkt eine Band erscheinen würde. Von daher ist das doch ein gutes Merkmal 🙂

Danke auf jeden Fall für’s Review!

Von: Andreas

Andreas — Wed, 13 Sep 2017 09:59:10 +0000

Ja das stimmt. Einerseits hat das Wort Alaska, wie ich finde, einfach nen guten Klang, und andererseits dient es als Synonym für Einsamkeit, Abgeschiedenheit, Leere und Kälte, was vom emotionalen Punkt her natürlich auch gut in dieses Genre passt. Gibt ja sogar nen Song von Casper mit dem Titel.

Abseits davon fallen mir auch noch Far From Alaska aus Brasilien ein, die machen richtig guten Alternative/Stoner Rock.

Von: Vicer Exciser

Vicer Exciser — Wed, 13 Sep 2017 09:42:37 +0000

Interessant, das mit der Namensänderung wusste ich gar nicht. Ich wundere mich übrigens schon seit einiger Zeit, warum es so viele core-bands gibt, die Alaska im Namen haben (Oceans Ate Alaska, Burning Down Alaska, Lions from Alaska).