Kommentare zu: Hammerfalls „Built To Last“: Ein Monument des Power Metal?

Von: Garry

Garry — Tue, 21 Feb 2017 18:08:09 +0000

Für mich ist Built to Last eines ihrer stärksten Alben hinter Crimson Thunder und neben Infected.
Tolle Platte, mit endlich wieder genügend schnellen Songs, die gut zünden.
Für mich persönlich deutlich stärker als Revolution. Der zwar einige richtig starke Songs hatte (hectors hymn, wildfire, origins). Dieser Hörfluss wurde leider zu häufig unterbrochen.

Schade übrigens, dass sie Sacred Vow nicht live gespielt haben.

Von: Jonas

Jonas — Sat, 05 Nov 2016 17:37:31 +0000

Als Antwort auf minuslik. Ich muss sagen "infected" und "Built to last" lassen sich schwer Vergleichen, wobei ich bei dieser Sache mit (r)Evolution un Infected auch nicht ganz deiner Meinung bin. Aber über Geschmack und Vorlieben lässt sich nicht diskutieren. für mich sind beide Alben auf dem selben Level, wobei ich (r)Evolution klassischer finde als Infected( für HF)

Von: Jonas

Jonas — Sat, 05 Nov 2016 17:32:47 +0000

Ich bin total deiner Meinung, bis auf einen Punkt:
Das Album hat durch David Wallin ein Alleinstellungsmerkmal, da es bis jetzt das einzige Album mit seinem Drumming ist. Und ich persönlich als Drummer höre da zwar geringe aber bedeutende Unterschiede heraus im Vergleich zu den Vorrangegangenen Alben. Mit The Sacred Vow ging es mir übriges genauso, erst nach mehrmaligem hören hat er mir gefallen. Aber grundsätzlich muss ich sagen, dass ich (r)Evolution eher stärker als Built to Last finde ( Also die Alben). Sehr gut zuammengefasst, so nebenbei.

Von: minuslik

minuslik — Fri, 04 Nov 2016 14:47:26 +0000

Na, da hat sich die monatelange Vorfreude doch gelohnt. Stellt sich mir bloß noch die Frage, ob das Album auch mit meiner absoluten Lieblingsscheibe »Infected« mithalten kann. »(r)Evolution« schafft das nicht, auch wenn ich mich nach mehrmaligem Anhören durchaus damit anfreunden konnte.