Hier eine gekürzte Übersetzung:

„Wir sind unschuldig, wir sind frei. Wir sind wieder zu Hause. Und wir sind bereit, mit der Band zurückzukehren.

[… ] Das Gefängnis ist ein furchtbarer Ort. 96 Tage dort und fast ein Monat außerhalb des Gefängnisses in denen wir Angst, unglaublichem Stress, Depression und sogar Gewalt ausgesetzt waren. [ …] Unglücklicherweise waren wir im Gefängnis nicht in der Lage, mit der Außenwelt zu kommunizieren, wodurch wir unsere Fans und unsere Metalgemeinschaft vielen News und Socialmediaposts überlassen haben, die Fehlinformationen enthielten, weil es kein direktes Statement von uns gab […]. Das verleitete Leute, die von den News so  geschockt waren, dazu, falsche Geschichten zu erzählen. […] Im Internetzeitalter ist es sehr einfach, jemanden, sein Leben, seine Familie, seine Karriere zu ruinieren. […]

Für diejenigen, die es noch nicht wussten: Unser Verfahren wurde fallengelassen. Alle Anschuldigungen gegen alle Mitglieder wurden fallengelassen. […]

Geschieht sexueller Missbrauch und existieren Verbrechen gegen Frauen? Ja, und es ist furchtbar.
Geschehen falsche Anschuldigungen? Ja, sie passieren wirklich. Und das ist auch furchtbar.    

[…] Aus diesem Grund haben wir uns entschieden, mit der Band zurückzukehren. Wir wissen, wer wir sind und mit diesem Wissen können wir unsere Köpfe und unsere Musik aufrechterhalten. Ich möchte euch allen danken – Familien, Freunden, anderen Bands und unseren fantastischen Fans – dass ihr an uns geglaubt und uns in dieser furchtbaren Situation unterstützt habt. […]

„From Pain To Strength“ ist immer noch ein gültiges Motto. Danke an euch alle für eure Geduld. – Vogg“

Hier gibt es das Original-Statement zum Nachlesen:

Nun bleibt abzuwarten, welche Wege die Band als nächstes beschreitet und wie schwer sich die Folgen dieses Prozesses in ihrer Zukunft noch niederschlagen werden. Auf jeden Fall wolle man versuchen, die geplatzten Tourtermine nachzuholen.

Sexuelle Belästigungen und Missbrauch gegen Frauen sind ein großes Thema, nicht nur in den Medien, wo der Kampf dagegen aus Hollywood derzeit große Unterstützung erhält. Sie sind auch in unterschiedlicher Schwere Teil des Lebens der meisten Frauen auf der Welt, auch von uns Metalerinnen. Auch ich habe dahingehend schon Erfahrungen gemacht, zum Glück mehr außerhalb als innerhalb der Szene. Trotzdem kann es nicht ganz leicht sein, abends alleine über ein Festivalgelände zu spazieren. Was mit blöden hinterhergeworfenen Sprüchen anfängt, endet auch ganz schnell in ungeliebter Begleitung, die sich im Zuge des Alkoholkonsums nur schwer abschütteln lässt. So viel dazu an dieser Stelle. Genauso furchtbar sind jedoch falsche Anschuldigungen, vor allem in Zeiten, in denen sich spannende Fake News besser verbreiten als unspannende Wahrheiten.

Wir wünschen den Mitgliedern von DECAPITATED und ihren Familien von Herzen nur das Beste und hoffen, dass die Jungs schon bald wieder unbeschwert auf der Bühne stehen können.

Der Beitrag DECAPITATED – Endlich zu Hause und voller Tatendrang erschien zuerst auf Silence Musik Magazin.

Das Corpus Delicti:

Hey Ratte, du hast ja auch deine ganz eigene Erfahrung zum Thema gefälschte Platten gemacht. Erzähl mal mit wem und um welche Platte es sich handelte.

In meinem Fall handelte es sich um einen IRON MAIDEN-Bootleg aus der LIVE USA-Serie mit einem Mitschnitt der ’82er-Tour. Ich hab das Teil für 1 Euro bei eBay ersteigert, da die CDs, welche ich aus dieser Serie besitze (u.a. von METALLICA, AC/DC, OZZY) alle einen guten Sound haben. Bei der MAIDEN-CD war das jedoch nicht der Fall, sodass ich das Ding wieder für ein Startgebot von 1 Euro bei eBay reingesetzt habe.

Wer trat an dich heran und wie hast du dich dann verhalten?

Kurz darauf bekam ich eine E-Mail von eBay, in welcher mir mitgeteilt wurde, dass es sich bei der angebotenen CD um einen illegalen Mitschnitt handelt und mein Angebot deshalb gestrichen wurde. Damit war der Fall für mich erstmal erledigt. Einige Tage später bekam ich jedoch Post von der Rechtsabteilung der Iron Maiden Holdings Ltd. In diesem Schreiben beschuldigte mich das MAIDEN-Management, mit I.M.-Bootlegs zu handeln und forderte mich auf, meine „kriminellen Handlungen“ zu unterlassen und sämtliche sich in meinem Besitz befindlichen Exemplare auszuhändigen. Zudem wurde ich dazu aufgefordert, ein Verwarngeld von ca. 500 Euro zu zahlen. Mir war zwar klar, dass es sich nicht um eine offizielle Veröffentlichung handelt, da die LIVE USA-CDs jedoch Anfang der 90er in jedem Kaufhaus regulär erhältlich waren und ich das Teil ja bei eBay ersteigert habe, dachte ich, dass ich die CD problemlos wieder einstellen kann. Ich fühlte mich also zunächst im Recht und schaltete deswegen einen Anwalt ein. Der war ebenfalls der Meinung, dass ich nichts Unrechtes getan hätte und legte Widerspruch ein. Daraufhin fühlte sich das MAIDEN-Management wohl richtig angepisst und brachte die Sache vor ein Hamburger Gericht. Jetzt sollte ich einen „Schadensersatz“ in Höhe von ungefähr 5000 Euro zahlen. Der Richter fand dies zum Glück jedoch völlig überzogen. Zudem war er der Meinung, dass keinerlei Hinweise bestünden, dass ich „professioneller“ Bootleghändler bin. Die besagte CD wurde jedoch klar als Bootleg deklariert, welches ich auch entsprechend der eBay-Richtlinien nicht hätte anbieten dürfen. Am Ende musste ich also ein Verwarngeld sowie anteilige Gerichtskosten zahlen, was mich ca. 1000 Euro gekostet hat. Und das alles wegen einem jämmerlich klingenden Bootleg…

Hier auch nochmal in vertonter Form:

Hast du in irgendeiner Form versucht Kontakt mit der Band aufzunehmen?

Die Band direkt zu kontaktieren, hab ich gar nicht erst versucht. Ich hab den Vorfall jedoch in einer ausführlichen Mail dem ROCK HARD mitgeteilt, weil ich mal wissen wollte, ob die etwas darüber wissen, wie es sich mit diesen „halb offiziellen“ LIVE USA-CDs verhält. Natürlich auch mit der Frage, ob das ROCK HARD diesbezüglich mal bei der Band nachhaken kann. Schließlich tönte MAIDEN-Mastermind Steve Harris früher laufend in Interviews, dass er nichts gegen Bootlegs hat und sie sogar selbst sammelt. Das ROCK HARD leitete meine Mail dann tatsächlich ans Management weiter, druckte es jedoch leider auch in einer Ausgabe als Leserbrief ab, prompt gefolgt von einer Antwort des MAIDEN-Anwalts. Hierbei erklärte mir der gute Mann, dass die LIVE USA-CDs definitiv unautorisierte Veröffentlichungen sind und deren Verkauf verboten ist. Im Anschluss meinte der Penner jedoch, dass ich auf keinen Fall ein echter MAIDEN-Fan sein könnte, da ein solcher ja schließlich wüsste, ob er es mit einem Bootleg zu tun hat und sich sowas niemals in seine Sammlung stellen würde, da er damit ja „seiner“ Band nur schadet. Der Arsch sollte sich mal meine MAIDEN-Sammlung angucken! Da stehen fast alle offiziellen Veröffentlichungen (inkl. Singles, Boxsets etc.), die je herausgebracht wurden! Zudem bezeichnete er noch die von mir angegebenen Abmahn-Summen als falsch und wollte die ganze Geschichte herunterspielen. Da war ich zunächst ziemlich angepisst, sah jedoch schnell ein, dass ich die Sache lieber dabei belassen sollte, da ich eh am kleineren Hebel sitze.

Hat sich deine Meinung gegenüber IRON MAIDEN nach diesem Vorfall geändert?

Nach der ganzen Geschichte war ich mir erstmal sicher, nie wieder einen Cent für die Band auszugeben. Die ganze
Aufregung hat sich mittlerweile komplett gelegt. Trotzdem muss ich noch heute beim Hören von MAIDEN-Scheiben automatisch an das ganze Theater denken. Mich würde aber echt mal interessieren, ob die Band selbst  eigentlich über diese ganzen Machenschaften Bescheid weiß, oder ob das Management solche Sachen ohne Absprachen durchzieht? Klar kann ich verstehen, dass Künstler gegen Bootleg-Handel vorgehen. Zumindest, wenn er in großem Stil stattfindet. Schließlich bereichern sich hier Leute an fremdem Eigentum. Aber echte Fans für den Austausch von Liveaufnahmen so abzustrafen, finde ich nicht angemessen.

Achtest du mittlerweile gezielter darauf originale Platten zu erwerben oder kaufst und verkaufst du weiterhin worauf du Lust und Laune hast?

Da ich schon etwas länger Tonträger sammle, weiß ich natürlich, ob es sich um einen Bootleg handelt, oder nicht. Der Vorfall hindert mich natürlich nicht daran, weiterhin entsprechende Scheiben diverser Bands zu erwerben. Also falls jemand, der das hier liest, ACCEPT-Bootlegs loswerden will …
Da ich mir Platten in der Regel kaufe, um sie auch zu behalten, muss ich da auch nicht drauf achten, ob es sich um eine offizielle Veröffentlichung handelt. Obwohl: Bei eBay würde ich wohl keine Bootlegs mehr anbieten …

Auf wen hast du nach diesem Vorfall am meisten Wut? Die Fälscher, die Band, das Management, die Anwälte oder dich selbst?

Gute Frage! Hauptsächlich wohl auf die Anwälte beider Seiten. Auf meinen, weil er mich offensichtlich ohne jegliche
fachliche Kompetenz falsch beraten hat. Auf den anderen, weil er ein ziemlich arrogantes Arschloch ist. Das MAIDEN-Management ist mir seitdem auch nicht unbedingt sympathischer geworden.

Ihr seht also, dass beim Thema Fälschungen allerhöchste Vorsicht geboten ist. Selbst wenn euch gefälschte CDs nicht gefallen, stellt sie keinesfalls bei eBay zum Verkauf ein. Die Anwälte der Szenegrößen haben ihre Augen überall und werden auch dich erwischen! Ich denke, dass Ratte in diesem Fall noch relativ glimpflich davongekommen ist. Ich kann mir kaum vorstellen, dass man 7 Jahre nach diesem Urteil mit 1000 Euro Strafe davonkommt. Gibt es aktuelle Fälle von denen ihr wisst?

Der Beitrag Das Geschäft mit der Fälschung – Bootleg oder Original erschien zuerst auf Silence Musik Magazin.

Flo: Was macht ein METAL-ANWALT überhaupt? Vertritt der Stahlträger oder kümmert der sich um Dosenpfand?

Christian: Die Antwort ist leider wenig glamourös: Ganz normale Anwaltssachen. Überwiegend pflege ich Brieffreundschaften mit anderen Anwälten, Gerichten und Behörden, lese dicke Folianten mit und über Gesetzestexte und ab und an lockere ich meinen Tagesablauf durch Gespräche mit Mandanten auf. Es gilt allerdings: Egal ob Stahl, Blech oder Regenrinne, ich mag alle Metalle.

Flo: Wie bist du nach deinem Studium zum METAL-ANWALT geworden? Hast du direkt danach angefangen, Bands zu vertreten?

Christian: Nach dem ersten juristischen Staatsexamen muss ein Jurist das zweijährige Referendariat durchlaufen, neun Monate davon bei einem Rechtsanwalt. Mein Ausbilder hat kurz vor Beginn der „Anwaltsstation“ in eine Kanzlei mit urheberrechtlichem Schwerpunkt gewechselt und ich habe mich einfach angeschlossen. Nach Ende des Referendariats und meinem zweiten Staatsexamen habe ich mich als Rechtsanwalt selber dieser Kanzlei angeschlossen und weiterhin urheberrechtliche Mandate bearbeitet. Irgendwann 2011 habe ich die gedankliche Verbindung zwischen der Musik, die ich gerne höre, und meinem Beruf gemacht. Damit wurde ich zum METAL-ANWALT.

Als das Projekt „METAL-ANWALT“ von der Idee zum Konzept wurde, dachte ich hauptsächlich daran, Bands zu beraten und zu vertreten. Das kannte ich ja auch schon aus meiner bisherigen anwaltlichen Tätigkeit. Was ich nicht bedacht hatte war allerdings, dass mich ja noch niemand kennt. Bloß weil sich da wer hinstellt, mit einem Logo wedelt und behauptet, er sei jemand, führt noch nicht dazu, dass gleich METALLICA anstürzen und Aufträge erteilen. So waren meine ersten Metal-Mandanten dann auch Veranstalter, Promoter, Booker und ein Webradio. Nach und nach kamen dann aber auch immer mehr Bands dazu.

Flo: Welche Themen vertrittst du häufig in der Metal-Welt?

Christian: Der Großteil betrifft vertragsrechtliche Themen, meist Prüfung von und Beratung zu Labelverträgen. Diese bewerte ich nach dem Schulnotensystem und mache eine ausführliche schriftliche Besprechung, damit die Bands wissen und verstehen, wie sie sich binden. Manchmal auch die Kehrseite: nicht erfüllte Verträge, enttäuschte Hoffnungen. Daneben kommen auch immer wieder Fragen zum Schutz der eigenen Werke, eines Logos oder Bandnamens.

Flo: Was ist der größte Unterschied im Umgang mit Metal-Bands zu „normalen“ Klienten – was macht die Kunden aus?

Christian: Es ist ein weniger formaler Umgang, als ich von anderen Mandanten gewohnt bin. Eine Rechtsberatung in Jeans und Bandshirt und das branchenübliche „Du“ sorgen dafür. Aber auch die Beratungssituationen an sich sind manchmal sehr speziell. Nachts um 1.30 Uhr nach einem Headlinerauftritt Backstage auf Englisch einen Bandübernahmevertrag bei einem Bier zu besprechen dürfte in der normalen anwaltlichen Praxis eher selten vorkommen.

Flo: Kann ich dich mit der Advocard oder einer anderen Rechtsschutz-Versicherung in Anspruch nehmen, wenn ich in einer Band agiere, die Rechtsschutz aber privat auf mich abgeschlossen ist?

Christian: Dazu muss ich sehr juristisch antworten: Das kommt darauf an. Wenn die Band noch überwiegend ein Hobby darstellt, ist es gut möglich, dass die private Rechtsschutz greift. Das hängt im einzelnen Fall aber vom Versicherer und vom Versicherungsvertrag ab. Da habe ich schon Zu- und Absagen erlebt. Wenn die Band aber einen gewissen Professionalitätsgrad erreicht und auch Einkommen generiert, wird eine private Rechtsschutzversicherung nicht eingreifen.

Flo: Welche Tipps hast du für eine kleine, neu formierte Band? Wo sollte man besonders vorsichtig sein?

Christian: Macht einen Bandvertrag!

Flo: Ich denke, die meisten Leute, die eine Band gründen, machen sich anfangs wenig Gedanken über Rechtsfragen. Ich habe gelesen, du empfiehlst die Gründung einer GbR. Kannst du bitte kurz erklären, warum?

Christian: Weil eine Band schon von Gesetzes wegen eine GbR (Gesellschaft bürgerlichen Rechts) ist. Das passiert quasi automatisch, wenn sich mindestens zwei Personen zu einem gemeinsamen Zweck zusammenschließen. Das BGB sieht für eine GbR bestimmte Rechtsfolgen vor, mit die wichtigste ist die gemeinsame Haftung. Jeder Gesellschafter haftet mit seinem gesamten Vermögen für die GbR. Mit einer formellen GbR-Gründung durch Bandvertrag kann man allerdings viele der gesetzlichen Vorschriften anders regeln, oder zumindest positiver gestalten. Daneben kann man viele mögliche Streitpunkte wie Rechte-, Aufgaben-, Einnahmen- und Ausgabenverteilung vertraglich regeln. Das beugt Streit vor.

Flo: Welche deiner Meinung nach besonderen Fälle/Fälle der etwas anderen Art hattest du?

Christian: Die Verteidigung von Tätowierern gegen den Vorwurf von angeblich verpfuschten Tattoos.

Flo: Was ist deine persönliche Meinung im Fall Thomas Gurrath (DEBAUCHERY) gegen CRUACHAN?

Christian: Da hat Thomas Gurrath juristisch betrachtet alles richtig gemacht. Eine Veröffentlichung auch durch eine Marke abzusichern, ist äußerst sinnvoll und gehört im professionellen Bereich meiner Meinung nach dazu. Da die Marke aber nichts nützt, wenn man die daraus bestehenden Rechte nicht geltend macht, war das aus meiner Sicht konsequent und richtig. Ebenso gehört es aber auch in den professionellen Bereich, vor einer Veröffentlichung möglicherweise entgegenstehende Schutzrechte zu prüfen. Ich sehe hier Versäumnisse beim Label von CRUACHAN. Letztlich hat man sich ja einigen können und die Publicity hat sicher keinem von Beiden geschadet.

Flo: Was ist das Schönste und was das Nervigste an deinem Job?

Christian: Das Schönste ist jedes Mal das Gefühl, tatsächlich nützlich gewesen zu sein und vielleicht den kleinen Unterschied auf dem steinigen Weg zu künstlerischem Erfolg auszumachen. Nervig sind die immer wiederkehrenden Fragen, ob das denn seriös sei. Was ist denn bitte seriös oder unseriös? Wer entscheidet das? Haben Heavy Metal-Musiker weniger Recht auf Beratung?

Flo: Anzug oder Kutte?

Was immer gerade erforderlich ist oder: Always dressed to the occasion! Ich habe mittlerweile drei Kutten im Schrank hängen, aber noch mehr Anzüge. Vor Gericht wäre eine Kutte sicher fehl am Platze, ebenso wie ein Anzug nicht die Kleidung der Wahl für eine schlammige Festivalwiese ist.

Webseite: Metal-Anwalt

Facebook: Metal-Anwalt FB

Der Beitrag Kutte vs. Sakko – Nicht der einzige Konflikt im Leben dieses Mannes erschien zuerst auf Silence Musik Magazin.